Юристам «Ремеди» удалось отстоять интересы Доверителя – российского экспедитора в российском арбитражном суде по иску российского страховщика в порядке суброгации.
Страховщик направил в адрес Доверителя претензию.
При этом, Страховщик в одностороннем порядке установил неразумно короткий срок для ответа – всего пять рабочих дней – и таким образом лишил Доверителя возможность предоставить развернутый ответ, который бы заставил Страховщика одуматься и отказаться от иска.
Несмотря на это, по истечении срока Страховщик обратился с иском в арбитражный суд.
В претензии и в иске утверждалось, что груз поврежден во время морской перевозки, за которую несет ответственность Доверитель. Страховщик также утверждал, что именно Доверитель привлёк третьих лиц для перевозки груза, в связи с чем на основании договора экспедиции несёт ответственность за повреждение груза. В качестве обоснования своих требований Страховщик в основном ссылался на коносамент, а также на письмо Доверителя, где тот информировал о движении груза в международном сообщении.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, однако дело было рассмотрено:
а) без своевременной публикации определения суда о назначении даты судебного разбирательства;
б) без извещения Доверителя об отказе в оставлении иска без рассмотрения;
в) без предложения Доверителю представить отзыв на иск;
г) целиком на основе позиции только Страховщика, которая (i) не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, и (ii) противоречит фактическим обстоятельствам.
Юристы «Ремеди» подготовили апелляционную жалобу на решение, где попросили суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске.
Суд апелляционной инстанции, а за ним и суд кассационной инстанции поддержали позицию, сформированную юристами «Ремеди».
Суды, в частности, указали:
— в материалах дела нет доказательств принятия и сопровождения Доверителем груза;
— в материалах дела нет доказательств привлечения Доверителем третьих лиц для перевозки груза в международном сообщении;
— коносамент не является экспедиторским документом;
— информация о движении груза предоставлялась Клиентом исключительно как агентом линии (морского перевозчика).
В результате:
1. Страховщик допустил нарушения как на досудебной стадии, так и в суде первой инстанции;
2. вышестоящие суды установили неправомерность требований Страховщика к Доверителю;
3. Доверитель за свой счет нес судебные издержки на протяжении 2+ лет и сейчас вправе требовать их возмещения за счет Страховщика.
Юридическая фирма «Ремеди» на протяжении почти 30 лет оказывает профессиональную юридическую помощь, в частности:
1) потенциальным истцам – давая подробную оценку перспектив морских требований к потенциальным ответчикам;
2) потенциальным и действующим ответчикам – предоставляя возможности и способы защититься от требований истцов как до начала судебного процесса, так и уже в самом его разгаре.
Убедиться в этом самостоятельно возможно, обратившись к нам:
— по телефону: +7 (812) 702-51-00;
— по e-mail: info@remedy.ru.
